排除妨害纠纷 （2016）京02民终8398号

当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力之后果。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。涉案不动产（隔油池所在地域）系人防工程，永泰公司系具有合法授权的占有人，有权对授权范围内的所有人防工程进行管理。玉蜓桥物美公司、肯德基公司现无法举证证明肯德基公司占有人防工程局部建设隔油池具有合法权利来源；永泰公司取得管理人防车库之授权虽在肯德基公司建设隔油池之后，但玉蜓桥物美公司、肯德基公司并不能因此事实取得合法权利来源；虽然人防工程使用证所载有效期限仅为自2015年9月10日起的一年时间，但结合永泰公司所举之证明、人民防空工程有偿使用合同等证据及玉蜓桥物美公司所举之停车场管理协议等证据，永泰公司所述一年一换、旧证换新证之主张符合情理，当属实情；即使其该主张不能成立，民防局向北京市丰台区房屋经营管理中心颁发今年度人防工程使用证之事实，亦相当于对既往该单位对人防工程事实管理的追认；永泰公司基于合法占有，要求玉蜓桥物美公司、肯德基公司排除妨碍，具有合法依据，该主张是否成立并不必然依赖于民防局的相关行政行为。故，对肯德基公司提出其已提起相关行政诉讼、请求法院中止本案审理之申请，法院不予准许。

当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力之后果。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。涉案不动产（隔油池所在地域）系人防工程，永泰公司系具有合法授权的占有人，有权对授权范围内的所有人防工程进行管理。玉蜓桥物美公司、肯德基公司现无法举证证明肯德基公司占有人防工程局部建设隔油池具有合法权利来源；永泰公司取得管理人防车库之授权虽在肯德基公司建设隔油池之后，但玉蜓桥物美公司、肯德基公司并不能因此事实取得合法权利来源；虽然人防工程使用证所载有效期限仅为自2015年9月10日起的一年时间，但结合永泰公司所举之证明、人民防空工程有偿使用合同等证据及玉蜓桥物美公司所举之停车场管理协议等证据，永泰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8398号上诉人（原审被告）:北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲芳路9号8号楼。法定代表人:种晓兵，经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，1982年5月13日出生。上诉人（原审被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：朱家毅，董事长。委托诉讼代理人：张向伟，男，1971年8月27……