劳动争议 （2015）渝一中法民终字第03582号

徐德保的诉讼请求以其与文艳厂双方存在事实劳动关系为前提。本案中，徐德保提交的书证和录音资料均无法核实其真实性；证人张某是否系文艳厂员工也无法确认，故证人证言一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐德保提交的证据无法证明其与文艳厂之间存在劳动关系，徐德保应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐德保的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文艳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现文艳厂经一审法院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐德保的诉讼请求。徐德保不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，并依法改判文艳厂向徐德保支付2013年11月1日至2013年12月10日期间的劳动报酬2500元，2013年4月4日至2013年1210日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28800元；2、一、二审诉讼费由文艳

徐德保的诉讼请求以其与文艳厂双方存在事实劳动关系为前提。本案中，徐德保提交的书证和录音资料均无法核实其真实性；证人张某是否系文艳厂员工也无法确认，故证人证言一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐德保提交的证据无法证明其与文艳厂之间存在劳动关系，徐德保应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐德保的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文艳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现文艳厂经一审法院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03582号上诉人（原审原告）：徐德保被上诉人（原审被告）：重庆文艳机械厂（个人独资企业）上诉人徐德保与被上诉人重庆文机械厂（以下简称文艳厂）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月24日作出（2014）沙法民初字第04336号民事判决，上诉人徐德保对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，……