劳动争议 （2015）长民五终字第60号

长春轮胎有限责任公司系国有独资企业，2005年该企业进行改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中李万智与长春轮胎有限责任公司之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回李万智的起诉。案件受理费10元返还给李万智。宣判后，李万智不服，向本院提起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要理由为长春轮胎有限责任公司是在全民所有制长春轮胎厂改制后，依照公司法设立的国有独资有限责任公司。李万智是在长春轮胎厂2005年7月31日改制时买断工龄与其解除劳动关系后，2005年8月1日又被轮胎公司录用，签订劳动合同成为长春轮胎有限责任公司员工。全民所有制企业与国有独资有限责任公司不是一回事，有限责任公司和员工解除劳动关系等纠纷，不能再属于改制引发的争议，更不属于在政府主导下

长春轮胎有限责任公司系国有独资企业，2005年该企业进行改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中李万智与长春轮胎有限责任公司之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回李万智的起诉。案件受理费10元返还给李万智。宣判后，李万智不服，向本院提起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五终字第60号上诉人（原审原告）李万智，汉族，男，1966年3月18日生，现住长春市。委托代理人代成琴，汉族，女，1965年9月10日生，现住所同上，系上诉人妻子。委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春轮胎有限责任公司，住所地长春市宽城区首山路15号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨茂贵，该公司职员。上诉人李……