产品销售者责任纠纷 （2021）皖16民终2089号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李敬提交的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由李敬负担。 本院二审期间，当事人除一审所举证据外无新证据。本院对一审采信的证据予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回李敬的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李敬所举证据并不能证明涉案车辆存在质量问题属不合格产品，属举证不能，应承担举证不能的法律后果

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李敬提交的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由李敬负担。 本院二审期间，当事人除一审所举证据外无新证据。本院对一审采信的证据予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回李敬的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2089号 上诉人（原审原告）:李敬，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡泥店集十字街西路南。 经营者:鲁全县。 上诉人李敬因与被上诉人谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部……