附义务赠与合同纠纷 （2016）浙01民终7926号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，案涉公证书虽无陈爱君签名，但一审庭审中，陈爱君对该公证书的内容予以认可，且陈爱君、王新青已按约定履行了赠与财产的权利转移手续，相关财产亦由王新青占有至今，故陈爱君、王新青之间的赠与行为是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。现陈爱君主张王新青违反上述法律规定，符合“对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务”，要求撤销赠与。王新青认为其尽到赡养义务，也愿意继续赡养陈爱君，不认可陈爱君起诉主张的事实。因子女对父母有赡养扶助的义务，本案中虽当事人在案涉公证书中约定陈爱君“以后生老病死都有大儿子王新青负责监护”，但不能免除其他子女的赡养义务，故陈爱君在2015年10月23日前随小女儿王某3一起生活亦符合法律规定。陈爱君于2015年10月23日入住五保供养服务中心，无证据表明系王新青拒绝赡养所致，且王新青一直表示其愿意赡养陈爱君，故陈爱君提供的现有证据不足

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，案涉公证书虽无陈爱君签名，但一审庭审中，陈爱君对该公证书的内容予以认可，且陈爱君、王新青已按约定履行了赠与财产的权利转移手续，相关财产亦由王新青占有至今，故陈爱君、王新青之间的赠与行为是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。现陈爱君主张王新青违反上述法律规定，符合“对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务”，要求撤销赠与。王新青认为其尽到赡养义务，也愿意

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7926号上诉人（原审原告）陈爱君，女，1932年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人王燕青，男，1964年1月5日出生，汉族，系陈爱君儿子。被上诉人（原审被告）王新青，男，1952年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人陈爱君因与被上诉人王新青附义务赠与合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民……