劳务合同纠纷 （2019）闽02民终3406号

本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。王万恩雇佣罗应明从事建筑工地的工作，双方形成劳务合同关系，应及时向罗应明支付劳务报酬。王万恩于2017年1月22日书面确认罗应明在“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”四个工程项目中做工525天5小时，每天280元，已借支44800元，共尚欠罗应明工资102400元。该证据形成于罗应明等人提供劳务结束时间，且为向多人确认报酬，和在案的《外架工程承包合同》、《脚手架承包合同》及当事人陈述认定的发包关系相印证，在无相反证据情形下应作为定案依据。张朝均抗辩称罗应明系王万恩同村的邻居，且起诉称工资每天280元，但出勤表显示工资仅为250元，有虚假诉讼嫌疑。一审法院认为，罗应明自记的出勤表中仅2015年4月20日至30日、2015年5月19日至31日中有记载日工资250元，其做工时间持续至2017年元月，将2015年4、5月开始做工时的工价认定为近两年的平均工价依据不足，王万恩确认工资平均每天280元并无明显不妥，故张朝均该抗辩不予采信。罗应明主张王万恩支付102400元，于法有据，予以支持。《劳动和

本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。王万恩雇佣罗应明从事建筑工地的工作，双方形成劳务合同关系，应及时向罗应明支付劳务报酬。王万恩于2017年1月22日书面确认罗应明在“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”四个工程项目中做工525天5小时，每天280元，已借支44800元，共尚欠罗应明工资102400元。该证据形成于罗应明等人提供劳务结束时间，且为向多人确认报酬，和在案的《外架工程承包合同》、《脚手架承包合同》及当事人陈述认定的发包关系相印证，在无相反证据情形下应作为定案依据。张朝均抗辩称罗应明系王万恩同村的邻居，且起诉称工资每天280

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3406号 上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张朝均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉……