社会保险纠纷 （2016）浙10民终1680号

原告陈焕明起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告陈焕明未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告陈焕明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈焕明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告陈焕明负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供仙居县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2002）第2号裁决书一份，用以证明被上诉人应向上诉人支付1999年12月至2007年2月间的生活费28000元。本院认为，上诉人未在举证期限内提供该证据，故在本案中对该证据不作分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，一、上诉人二审时要求被上诉人支付1999年12月至2007年2月间的生活费28000元，但一审时未提出这一主张，不属于二审审理范围，故本院在本案中不予处理。

原告陈焕明起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告陈焕明未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告陈焕明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈焕明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告陈焕明负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供仙居县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2002）第2号裁决书一份，用以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1680号上诉人（原审原告）：陈焕明，男，1949年6月29日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居县橡胶厂破产清算组，住所地：仙居县南峰街道城南大桥。负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。上诉人陈焕明因与被上诉人仙居县橡胶厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法……