与公司有关的纠纷 （2017）粤19民终6677号

李青同意退还案涉款项，是只知其一，不知其二。李青当时确实同意退回，但何群英的答复是“我做的事情当然不想做一半”、“算了”“就当刚才没有发生过”，见微信×××页，可见何群英并未同意退款，即双方未就退款达成合意。何群英辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回李青的上诉请求，维持原判。2.何群英不是隐名股东，应当享有公司设立时股东的权利，而该权利被李青剥夺，无法享有，何群英在李青进行工商登记前，已经明确告知李青营业执照应写上何群英的名字，李青同意，何群英才将款项转给李青，李青才申请注册该公司。但是李青确未将何群英的名字登记在工商注册的股东之列，剥夺了何群英应当享有的公司发起时股东的权利，即章程的订立、签署、法定代表人的选任等权利。李青自行委托第三方注册成立了以其一人为股东的一人有限公司，没有让何群英享有法律赋予的公司设立时股东的权利。即使现在李青确认何群英的隐名股东身份，但却无法给予何群英在公司成立时股东的权利。故李青是基本违约，一审认定合同解除合理合法。3.李青故意未将何群英列为股东的事实，在何群英发现后，要求签订合同，但是李青明确告知何群英是不能参与管理，这与何群英当

李青同意退还案涉款项，是只知其一，不知其二。李青当时确实同意退回，但何群英的答复是“我做的事情当然不想做一半”、“算了”“就当刚才没有发生过”，见微信×××页，可见何群英并未同意退款，即双方未就退款达成合意。何群英辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回李青的上诉请求，维持原判。2.何群英不是隐名股东，应当享有公司设立时股东的权利，而该权利被李青剥夺，无法享有，何群英在李青进行工商登记前，已经明确告知李青营业执照应写上何群英的名字，李青同意，何群英才将款项转给李青，李青才申请注册该公司。但是李青确未将何群英的名字登记在工商注册的股东之列，剥夺了何群英应当享有的公司发起时股东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6677号上诉人（原审被告）：李青，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市，委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何群英，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人何群英与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第……