居间合同纠纷 （2016）粤07民终1870号

无法确认转账人。对此何骄峰认为，首先，可以明确是在双方指定的中国邮储银行发生的款项支付；其次，所有付款地点均为广东省江门市江海区及申强公司所在地，与账户交易明细其他部分保持高度一致性；再次，付款的金额是一致的（银行扣除相应手续费造成细微差别），付款的时间是固定的与其他已经确定的交易明细保持高度一致性；再次，何骄峰就其邮储银行账户交易明细的具体转账人等信息，向法院提交了调查取证申请，但至上诉之日都无任何人告知上述部分为何无相关详细记录。2、申强公司员工向何骄峰支付工资从未间断，没有在《业务协作协议书》约定的7个月后停发酬金，也没有在1年后停发酬金和解除合同。3、一审法院对于证据“活期存款对账单”能够认定申强公司的卫保龙向孙伟律师函指定账户付款2万元的事实置若罔闻，从未提及。四、一审法院在证据的认定与采信上过于任意。1、一审本诉原告提交的证明诉讼主张的证据确实、充分，能够形成证据链，反映双方履行《业务协作协议书》的过程。2、一审反诉原告没有提交任何一份证据来证明其积极主张。3、谁主张、谁举证的理解上，一审法院显然是以是否符合申强公司的利益来确定的。五、一审法院裁判逻辑混乱，混淆概念，有失公

无法确认转账人。对此何骄峰认为，首先，可以明确是在双方指定的中国邮储银行发生的款项支付；其次，所有付款地点均为广东省江门市江海区及申强公司所在地，与账户交易明细其他部分保持高度一致性；再次，付款的金额是一致的（银行扣除相应手续费造成细微差别），付款的时间是固定的与其他已经确定的交易明细保持高度一致性；再次，何骄峰就其邮储银行账户交易明细的具体转账人等信息，向法院提交了调查取证申请，但至上诉之日都无任何人告知上述部分为何无相关详细记录。2、申强公司员工向何骄峰支付工资从未间断，没有在《业务协作协议书》约定的7个月后停发酬金，也没有在1年后停发酬金和解除合同。3、一审法院对于证据“活期存款对账单”

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1870号上诉人（原审原告、反诉被告）：何骄峰，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江门申强塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新技术工业园金星路195号。法定代表人：张剑。委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托代理人：……