（2018）苏11执复28号

江涌对执行行为提出异议应当符合法律规定。江涌认为已经生效的判决中认定的事实与实际不符，可以通过审判监督程序寻求救济，本案不属于执行异议受案范围，遂裁定驳回江涌的异议申请。江涌向本院申请复议称，其注册资本通过验资已全额注入创新力公司，原审判决依据不足，原审法院在明知有错的情况下，以程序为由予以驳回，不符合法院“有错必究”的原则，其无法接受，至于采取何种方式予以纠错，人民法院可以依职权为之，为此，其对（2018）苏1191执异1号执行裁定不服，特依法申请复议。本院对于原审查明的事实予以确认。另查明，泰瑞达公司与镇江创新力机械设备有限公司、江涌、曹润泽、向祖平买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出（2015）镇经商初字第141号民事判决：一、镇江创新力机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付昆山泰瑞达精密模具有限公司货款142920元和自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、江涌、曹润泽对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回昆山泰瑞达精密模具有限公司其他诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为，江涌提出的复议请求即镇江经济开发区人民法

江涌、昆山泰瑞达精密模具有限公司买卖合同纠纷执行裁定书

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复28号复议申请人（被执行人）：江涌，男，汉族，1952年7月23日生，住镇江市。现服刑于江宁监狱。申请执行人：昆山泰瑞达精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇七桥村6号房。法定代表人：刘建林，该公司总经理。复议申请人江涌不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，……