财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终1287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵×1曾起诉要求确认建筑五金公司与赵×2签订《拆迁安置协议》中关于安置赵×1的内容无效，法院已对此做出了处理。赵×1主张当年的建筑五金公司领导及现在金隅集团曾承诺给其分房，对此，金隅集团不予认可。赵×1据此主张金隅集团理应承担建筑五金公司侵权责任，要求金隅集团补偿其一套一居室房屋，赵×1对此并未提交有效证据加以佐证。故关于赵×1要求金隅集团补偿其一套一居室房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赵×1的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，赵×1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千一百五十元，由赵×1负担（已交纳）。二审案件受理费二千三百元，由赵×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一六年四月十五日书记员　　赵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵×1曾起诉要求确认建筑五金公司与赵×2签订《拆迁安置协议》中关于安置赵×1的内容无效，法院已对此做出了处理。赵×1主张当年的建筑五金公司领导及现在金隅集团曾承诺给其分房，对此，金隅集团不予认可。赵×1据此主张金隅集团理应承担建筑五金公司侵权责任，要求金隅集团补偿其一套一居室房屋，赵×1对此并未提交有效证据加以佐证。故关于赵×1要求金隅集团补偿其一套一居室房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1287号上诉人（原审原告）赵×1，女，1964年4月9日出生。委托代理人王×（赵×1之母），1939年9月10日出生。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。法定代表人姜德义，董事长。委托代理人曹胜任，男，1977年6月13日出生，该公司职员。上诉……