民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1476号

本案争议焦点为：上诉人龙政亮与被上诉人宋洪亚、杜汝平之间的民间借贷合同是否已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，龙政亮与借款宋洪亚、杜汝平之间的借款自龙政亮交付借款时生效。宋洪亚、杜汝平于2016年9月3日向龙政亮出具借条，且借款人宋洪亚及杜汝平均认可该借款属实、龙政亮实际交付了借款170000元，该陈述为于己不利的自认，本院予以采信，故应予认定双方之间的民间借贷合同于2016年9月3日已经生效。龙政亮依约实际交付了借款，宋洪亚、杜汝平作为共同借款人，应按约共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因宋洪亚、杜汝平出具的《借条》上未载明约定利率，虽现宋洪亚自认借款利率为月4%，但因被上诉人仅诉请二被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日2

本案争议焦点为：上诉人龙政亮与被上诉人宋洪亚、杜汝平之间的民间借贷合同是否已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，龙政亮与借款宋洪亚、杜汝平之间的借款自龙政亮交付借款时生效。宋洪亚、杜汝平于2016年9月3日向龙政亮出具借条，且借款人宋洪亚及杜汝平均认可该借款属实、龙政亮实际交付了借款170000元，该陈述为于己不利的自认，本院予以采信，故应予认定双方之间的民间借贷合同于2016年9月3日已经生效。龙政亮依约实际交付了借款，宋洪亚、杜汝平作为共同借款人，应按约共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1476号上诉人（原审原告）：龙政亮.委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宋洪亚.被上诉人（原审被告）：杜汝平.上诉人龙政亮因与被上诉人宋洪亚、杜汝平民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……