民间借贷纠纷 （2019）琼0106民初4885号

本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否成立借贷关系；2.被告是否已向原告偿还借款。 关于原、被告之间是否成立借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告在本案中提供了《借条》作为证据，被告对涉案《借条》落款处“借款人”为其本人签名的事实无异议。 涉案《借条》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。 被告作为完全民事行为能力人，应认识到其出具《借条》所产生的法律后果。 故本院认定原告与被告之间的借贷法律关系成立。 关于被告是否已向原告偿还借款。 被告辩称已向原告还清借款，并提供了银行交易流水明细单和微信聊天转账记录截屏等相关证据，对此原告并不认可上述款项为归还涉案借款。 本院认为，在被告的微信转账记录中，没有备注转账款项的性质，银行流水亦没有备注转款的用途；被告在转账完毕后，也没有要求原告出具收条或向原告要回借条。 综上，被告没有完成对原告已归还借款的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 原告主张被告偿还

符丽萍与周晓丽民间借贷纠纷一审民事判决书

海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4885号 原告：符丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。 被告：周晓丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住海口市。 原告符丽萍与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告符丽萍及其委……