机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终819号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、黄志峰的赔偿应适用城镇标准还是农村标准；二、应适用哪一年的标准计算赔偿数额；三、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应如何计算；四、各方应如何分担本案赔偿责任；五、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点问题。因黄志峰是在驾驶运输拖拉机途中发生本案事故，其家属虽未提供有关居住证明、工商营业执照及劳动合同等，但结合其户籍所在地村委会出具的证明及其生前连续一年的银行流水，一审确认黄志峰有稳定的务工收入，因而判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人上诉认为受害人黄志峰生前“在城镇居住满一年以上”证据不足，不应视为城镇居民的理由不充分，本院不予采纳。关于第二个争议焦点问题。因本案一审法庭辩论终结的时间为2020年10月30日，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》已于

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、黄志峰的赔偿应适用城镇标准还是农村标准；二、应适用哪一年的标准计算赔偿数额；三、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应如何计算；四、各方应如何分担本案赔偿责任；五、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点问题。因黄志峰是在驾驶运输拖拉机途中发生本案事故，其家属虽未提供有关居住证明

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终819号上诉人（原审被告）：胡琨，男，1996年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市随县唐县××××××，公民身份号码：421××××××××××××577。上诉人（原审被告）：胡寿明，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县××××××，公民身份号码：420××××××××××××576。上列两上诉人的共同委托诉讼……