医疗损害责任纠纷 （2016）辽01民终11699号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明患者刘某死亡后果与被告盛京医院治疗行为存在因果关系。且根据辽宁省医学会和沈阳医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》“本例医疗争议不属于医疗事故”。所以，本案中被告盛京医院的诊疗行为与患者刘某死亡后果之间不存在直接因果关系，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李长枝的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李长枝承担。本院二审期间，上诉人李长枝与被上诉人盛京医院没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明患者刘某死亡后果与被告盛京医院治疗行为存在因果关系。且根据辽宁省医学会和沈阳医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》“本例医疗争议不属于医疗事故”。所以，本案中被告盛京医院的诊疗行为与患者刘某死亡后果之间不存在直接因果关系，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11699号上诉人（原审原告）：李长枝，女。委托诉讼代理人：刘庆春，女。上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院。法定代表人：郭启勇，该院院长。委托诉讼代理人：潘勇，该院工作人员。委托诉讼代理人：高玉颖，该院工作人员。上诉人李长枝与被上诉人中国医科大学附属盛京医院（简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的……