民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2711号

陈迪与麦雪明签订的两份《借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，法院予以确认。麦雪明未在《借款合同》约定的还款期限内还款，至今仍欠陈迪借款1900000元，应承担相应违约责任。本案的争议焦点有三个：一、陈迪与麦雪明在《借款合同》中是否约定了利息和违约金；二、麦雪明已偿还陈迪的债权数额问题；三、谭伟标是否应对案涉债务承担连带还款责任。一、关于第一个争议焦点。陈迪提交的《借款合同》原件中写明了借款利率为月息2%，在违约责任一项写明，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按日0.05%计算加收逾期利息。虽然麦雪明辩称系陈迪事后在合同上补写，但未提供有力证据反驳陈迪提交的借款合同的真实性，应承担举证不能的责任，法院确认陈迪与麦雪明在《借款合同》中明确约定了利息和违约金，因此麦雪明主张本案借款系无息借款、归还款项应全部抵扣借款本金以及双方未约定违约金的抗辩，证据不足，法院不予支持。至于利息及违约金的计算问题，两份《借款合同》载明的借款起始日分别为2014年8月4日和2014年8月14日，现陈迪诉请利息均从2014年8月14日开始计算，为陈迪对自

陈迪与麦雪明签订的两份《借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，法院予以确认。麦雪明未在《借款合同》约定的还款期限内还款，至今仍欠陈迪借款1900000元，应承担相应违约责任。本案的争议焦点有三个：一、陈迪与麦雪明在《借款合同》中是否约定了利息和违约金；二、麦雪明已偿还陈迪的债权数额问题；三、谭伟标是否应对案涉债务承担连带还款责任。一、关于第一个争议焦点。陈迪提交的《借款合同》原件中写明了借款利率为月息2%，在违约责任一项写明，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按日0.05%计算加收逾期利息。虽然麦雪明辩称系陈迪事后在合同上补写，但未提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2711号上诉人(一审原告)：陈迪，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黎鹏俊，系广东安国律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：麦雪明，户籍地址：广州市黄埔区。被上诉人(一审被告)：谭伟标，户籍地址：广州市黄埔区。上诉人陈迪因与被上诉人麦雪明、谭伟标民间借贷纠纷一案，不服广州市黄……