所有权确认纠纷 （2021）豫09民终60号

根据时章俊、程海林提交《建厂协议书》，可以看出濮阳市黄彬针织厂由安阳内黄县中召乡时砦村与濮阳市区王助乡前黄彬村共同出资建设。根据时章俊、程海林提交的“移交协议书”显示，濮阳县城关镇前黄彬村委会时任村委班子成员在协议发包方上签字确认，并加盖村委会印章，无论是时章俊、程海林主张的“移交”，还是协议中载明的“承包”，均系村委会作为集体经济组织对濮阳市黄彬针织厂的权益处分。根据共建协议及移交协议，可以充分得知濮阳市黄彬针织厂含有重大集体利益，涉及两村村民的合法权益。时章俊、程海林提供的证据不足以证明，其二人对该厂进行了投资建设，对涉案厂内建筑物等赔偿费用享有相应的权益；同时，时章俊、程海林提供的个人证明、证人证言均系个人证言，其证明内容涉及对本集体组织重大利益的让与，未有其他证据予以印证，对此一审法院不予采信。在濮阳市黄彬针织厂存续状态不明情况下，本案涉及款项涉及集体经济组织集体利益，时章俊、程海林提供的证据，不足以证明二人对该厂建筑物等赔偿款享有相关利益，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：“驳回原告程海林、时章俊的起诉

根据时章俊、程海林提交《建厂协议书》，可以看出濮阳市黄彬针织厂由安阳内黄县中召乡时砦村与濮阳市区王助乡前黄彬村共同出资建设。根据时章俊、程海林提交的“移交协议书”显示，濮阳县城关镇前黄彬村委会时任村委班子成员在协议发包方上签字确认，并加盖村委会印章，无论是时章俊、程海林主张的“移交”，还是协议中载明的“承包”，均系村委会作为集体经济组织对濮阳市黄彬针织厂的权益处分。根据共建协议及移交协议，可以充分得知濮阳市黄彬针织厂含有重大集体利益，涉及两村村民的合法权益。时章俊、程海林提供的证据不足以证明，其二人对该厂进行了投资建设，对涉案厂内建筑物等赔偿费用享有相应的权益；同时，时章俊、程海林提供的个人证

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终60号上诉人(原审原告)：程海林，男，1946年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：程红航，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系程海林儿子。上诉人(原审原告)：时章俊，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……