侵权责任纠纷 （2021）粤02民终986号

“刘传贵等五人与全南县枫树湾水电站均确认涉案电站建设于2003年-2004年期间。在此期间，涉案林地使用权尚属刘传贵父母所有，刘传贵等五人并非涉案林地的使用权人。而全南县枫树湾水电站尚处于筹备建设阶段，凌寿周作为电站投资人之一，直接与涉案林地使用权人刘传贵父母协商并向其父母支付涉案林地补偿费，符合日常生活经验法则。如全南县枫树湾水电站未向刘传贵父母支付涉案林地补偿费，刘传贵母亲范飞燕，在这长达十几年的时间里，不可能不向全南县枫树湾水电站主张涉案林地补偿款。因此，范飞燕在十几年的时间里从未向全南县枫树湾水电站主张过涉案林地补偿款这一事实可以佐证全南县枫树湾水电站已向其支付了涉案林地补偿款。现刘传贵等五人主张全南县枫树湾水电站未对其父母进行补偿，该主张明显与范飞燕在世时的行为不符，本院不予采信。在全南县枫树湾水电站已向刘传贵父母支付涉案林地补偿款的情况下，刘传贵等五人要求全南县枫树湾水电站再支付涉案林地补偿款143750元，有违诚实信用原则，本院不予支持。一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持”。并据此作出驳回上诉，维持原判的生效判决。而本案是刘传发同样通过继承其父母刘文金、范飞燕的山场

“刘传贵等五人与全南县枫树湾水电站均确认涉案电站建设于2003年-2004年期间。在此期间，涉案林地使用权尚属刘传贵父母所有，刘传贵等五人并非涉案林地的使用权人。而全南县枫树湾水电站尚处于筹备建设阶段，凌寿周作为电站投资人之一，直接与涉案林地使用权人刘传贵父母协商并向其父母支付涉案林地补偿费，符合日常生活经验法则。如全南县枫树湾水电站未向刘传贵父母支付涉案林地补偿费，刘传贵母亲范飞燕，在这长达十几年的时间里，不可能不向全南县枫树湾水电站主张涉案林地补偿款。因此，范飞燕在十几年的时间里从未向全南县枫树湾水电站主张过涉案林地补偿款这一事实可以佐证全南县枫树湾水电站已向其支付了涉案林地补偿款。现刘传

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终986号上诉人（原审原告）：刘传发，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：刘传贵，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：刘传万，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××……