劳动争议 （2020）粤19民终11616号

本案为劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄亚娣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：各方当事人对黄亚娣的工作场所在时代城商场内均不持异议，争议的问题在于黄亚娣与时代城商场是否存在劳动合同关系。从时代城商场提交的《专柜合同书》、《专柜和厂家员工管理及责任协议》、《货款银行转账对账单》、《专柜结款单》、收据、销售总表日报以及李中荣与黄亚娣的微信聊天记录、转账记录等证据可见，时代城商场将五谷杂粮专柜出租给李中荣经营，时代城商场和专柜的账目每月结算，两者财物独立，黄亚娣在微信聊天中称呼李中荣为老板，其工资由李中荣发放，请假需由李中荣批准。李中荣在一审中也确认黄亚娣由其聘用。此外，时代城商场提供了工资台账，也没有反映时代城商场的员工包括黄亚娣。综上，一审法院认定时代城商场与黄亚娣不存在劳动合同关系并无不当，本院予以维持。黄亚娣诉请时代城商场支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄亚娣的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正

本案为劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄亚娣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：各方当事人对黄亚娣的工作场所在时代城商场内均不持异议，争议的问题在于黄亚娣与时代城商场是否存在劳动合同关系。从时代城商场提交的《专柜合同书》、《专柜和厂家员工管理及责任协议》、《货款银行转账对账单》、《专柜结款单》、收据、销售总表日报以及李中荣与黄亚娣的微信聊天记录、转账记录等证据可见，时代城商场将五谷杂粮专柜出租给李中荣经营，时代城商场和专柜的账目每月结算，两者财物独立，黄亚娣在微信聊天中称呼李中荣为老板，其工资由李中荣发放，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终11616号上诉人（原审被告）：黄亚娣，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省五华县××××××新丰，公民身份号码为441××××××××××××004。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦时代城百货商场，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××百货3201，统一社会信用……