建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁01民终5499号

本案的争议焦点为：一是永东租赁站与广厦建设集团之间是否存在租赁合同关系；二是一山建工集团是否应承担连带责任。关于争议焦点一，即永东租赁站与广厦建设集团之间是否存在租赁合同关系问题，永东租赁站主张与广厦建设集团存在租赁合同关系，并提供了2007年11月2日的租赁合同以证实其主张。广厦建设集团否认与永东租赁站之间存在租赁合同关系。经查，2007年11月2日，张庆儒以广厦建设集团的名义与永东租赁站签订租赁合同，合同的签订地点是佳和苑2号、4号、5号楼，合同约定：广厦建设集团租赁永东租赁站的钢架管和钢管卡，钢架管的租金是每天0.015元，钢管卡的租金是每天0.009元；施工地址是佳和苑工地大柿子园村；付款方式不交押金，根据工程款付款；如有丢失，按原值赔偿；如承租方不按时交租金、丢失赔偿金等，应承担应交总额每日万分之四的违约金。该租赁合同未加盖广厦建设集团的公章。一审法院认为，2007年11月2日，张庆儒以广厦建设集团的名义与永东租赁站签订租赁合同，根据逸和置业公司与广厦建设集团签订的承包合同，此时张庆儒系广厦建设集团的项目经理，且签订合同的地点为广厦建设集团承建的佳和苑2号、4号、5号楼，故张

本案的争议焦点为：一是永东租赁站与广厦建设集团之间是否存在租赁合同关系；二是一山建工集团是否应承担连带责任。关于争议焦点一，即永东租赁站与广厦建设集团之间是否存在租赁合同关系问题，永东租赁站主张与广厦建设集团存在租赁合同关系，并提供了2007年11月2日的租赁合同以证实其主张。广厦建设集团否认与永东租赁站之间存在租赁合同关系。经查，2007年11月2日，张庆儒以广厦建设集团的名义与永东租赁站签订租赁合同，合同的签订地点是佳和苑2号、4号、5号楼，合同约定：广厦建设集团租赁永东租赁站的钢架管和钢管卡，钢架管的租金是每天0.015元，钢管卡的租金是每天0.009元；施工地址是佳和苑工地大柿子园村；

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5499号上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张庆国，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市历城区永东租赁站，住所地济南市。经营者：田永东，男，1960年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹涛，山东易……