承揽合同纠纷 （2021）粤06民终1921号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合奥帝威公司、郭斌斌提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否支付360449.5元系争承揽款之问题。案涉《阳江绿地城际空间站C区商业街打卡点工程合同》《阳江绿地城际空间站C区商业街打卡点工程补充合同》及《单项（或部分）工程验收证明书》等文书中均加盖有当事人的印章，奥帝威公司在一审庭审中述称公章系其邮寄予张某，让张某帮其签署合同的，由此可见，张某享有代奥帝威公司在案涉工程项目协议中签章之代理权，在无相反证据推翻的情况下，应推定前述契约、凭证中记载的内容系相关当事人作出的真实意思表示，对当事人奥帝威公司与省广众烁公司具有法律约束力。另，双方当事人在诉讼期间提供的微信聊天记录、电话录音及相关照片等证据内容，亦可补强印证省广众烁公司实际履行案涉合同项下工程项目搭建义务之事实。据此，省广众烁公司已就其债权请求权发生的基本事实履行了

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合奥帝威公司、郭斌斌提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否支付360449.5元系争承揽款之问题。案涉《阳江绿地城际空间站C区商业街打卡点工程合同》《阳江绿地城际空间站C区商业街打卡点工程补充合同》及《单项（或部分）工程验收证明书》等文书中均加盖有当事人的印章，奥帝威公司在一审庭审中述称公章系其邮寄予张某，让张某帮其签署合同的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1921号上诉人(原审被告)：佛山市奥帝威广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××之四，统一社会信用代码91440604MA53XGNT60。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：易凯莹，广东左宜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭斌斌，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省济源市××××××××××……