离婚后财产纠纷 （2015）景民一终字第277号

原、被告婚姻存续期间的财产属于夫妻共同所有，现原、被告已经离婚，故对于原告要求分割一半财产的要求，本院予以支持。一、关于原、被告购买的豪德贸易广场汽配城街45号店面（产权证号25××90），双方均同意作价45万元，本院予以确认。二、关于第三人曹某2债务、债权问题，原告主张享有曹某220万元债权，但只有录音材料，无其他证据。曹某2和曹某1又均予以否认，本院不予确认。第三人曹某2主张曹某1欠其14万元，但不能说明其出借款项的资金来源，且和其在原告提交的录音中曹某2自己的陈述相互矛盾，故本院对其主张不予确认，其可另行起诉。三、对原告提出曹英华、曹某3债权问题，被告曹某1陈述曹英华在2015年5月27日还了30万元给他，但不能说明该款去处，本院确定该30万元在被告曹某1处。对于曹某3的债权、因曹某3未到庭，原告也未能证明借款具体情况，本院不予确认，原、被告对此可另行处理。四、对于被告曹某1提出其所负债务问题，其在2015年1月16日向中国邮政储蓄银行景德镇支行借款14万元购买汽车配件。但其陈述汽车材料批发店内货物价值三万元，又没有证据证明该款用于了夫妻共同生活，而原告朱某在2015年2月11日

原、被告婚姻存续期间的财产属于夫妻共同所有，现原、被告已经离婚，故对于原告要求分割一半财产的要求，本院予以支持。一、关于原、被告购买的豪德贸易广场汽配城街45号店面（产权证号25××90），双方均同意作价45万元，本院予以确认。二、关于第三人曹某2债务、债权问题，原告主张享有曹某220万元债权，但只有录音材料，无其他证据。曹某2和曹某1又均予以否认，本院不予确认。第三人曹某2主张曹某1欠其14万元，但不能说明其出借款项的资金来源，且和其在原告提交的录音中曹某2自己的陈述相互矛盾，故本院对其主张不予确认，其可另行起诉。三、对原告提出曹英华、曹某3债权问题，被告曹某1陈述曹英华在2015年5月27

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第277号上诉人（原审被告）曹某1，男，汉族，1962年11月19日出生。住景德镇市。委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，1964年11月19日出生，住江西省。委托代理人吴亦男，江西立宇律师事务所律师。委托代理人陈彩云，江西立宇律师事务所律师。原审第三人曹某2，女，汉族，1972年1月6日出……