劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终1860号

原告提交的工资结算表虽为复印件且无被告签字认可，但结合被告提交的木工班组付款结清证明及原告提交的光盘中的录音、录像，应当认定原告与王海涛建立了劳务合同关系，为涉案工程提供了劳务，应得工资款为115000元。原告提交的附加协议为复印件，被告不予认可，且无其他证据佐证，依法不确认该附加协议复印件为有效证据，原告以此为据要求被告支付损失费无事实依据，不予支持。被告山东启信建筑安装有限公司承包涉案工程后，与王海涛签订的项目管理目标责任书，王海涛项目部是山东启信建筑安装有限公司履行建设工程合同的肢解责任部门，不具有独立法人资格，王海涛的经营行为视为承包人的行为，应由承包人作为诉讼主体承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，原审判决：一、山东启信建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付盛朝勇人工费115000元。二、驳回盛朝勇对王海涛的诉讼请求。三、驳回盛朝勇要求山东启信建筑安装有限公司支付损失费的诉讼请求。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告山东启信建筑安装有限公司负担。二审期

原告提交的工资结算表虽为复印件且无被告签字认可，但结合被告提交的木工班组付款结清证明及原告提交的光盘中的录音、录像，应当认定原告与王海涛建立了劳务合同关系，为涉案工程提供了劳务，应得工资款为115000元。原告提交的附加协议为复印件，被告不予认可，且无其他证据佐证，依法不确认该附加协议复印件为有效证据，原告以此为据要求被告支付损失费无事实依据，不予支持。被告山东启信建筑安装有限公司承包涉案工程后，与王海涛签订的项目管理目标责任书，王海涛项目部是山东启信建筑安装有限公司履行建设工程合同的肢解责任部门，不具有独立法人资格，王海涛的经营行为视为承包人的行为，应由承包人作为诉讼主体承担相应责任。根据《

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1860号上诉人（原审被告）：山东启信建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区中华南路99号。法定代表人：周广栋，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛朝勇，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审被告：王……