分家析产纠纷 （2014）三中民终字第01561号

根据所查事实，赵×2与其父赵×4于1974年在诉争房屋所在院内共同建设北正房四间，2010年因该房屋倒塌，赵×1、赵×2、张×、赵×3共同出资对该房屋进行翻建，建设北正房五间、西厢房一间。原审法院考到赵×1对诉争房屋的建设贡献较多，赵×3虽未与赵×2、张×、赵×1共同居住生活，但其对房屋建设亦有出资，故根据公平合理原则、家庭共有财产产生原因的复杂性和多样性、共有人对共有财产的贡献大小及各共有人生产生活的实际情况，依法判决诉争房屋西数第一间及西厢房一间归赵×1所有，西数第二、三、四间归赵×2、张×共同所有，西数第五间归赵×3所有，并无不当。赵×1称赵×3虽然户口在涉诉房屋，但其并未在涉诉房屋实际居住，故不应参与房产分割，因是否在诉争房屋居住并非判断房屋所有权归属的要件，故赵×1该项上诉意见，于法无据，本院不予采信。赵×1称对新房建设贡献最大，结合双方之间关系与房屋实际情况，应当多分，因原审法院考虑到赵×1对新房建设贡献较大及本案实际情况已分其诉争房屋西数第一间及西厢房一间，赵×1要求改判北房西数第一、二、三间及西厢房归其所有，依据不足，本院难以支持。赵×1称赵×3所出钱款系借款，不是个人

根据所查事实，赵×2与其父赵×4于1974年在诉争房屋所在院内共同建设北正房四间，2010年因该房屋倒塌，赵×1、赵×2、张×、赵×3共同出资对该房屋进行翻建，建设北正房五间、西厢房一间。原审法院考到赵×1对诉争房屋的建设贡献较多，赵×3虽未与赵×2、张×、赵×1共同居住生活，但其对房屋建设亦有出资，故根据公平合理原则、家庭共有财产产生原因的复杂性和多样性、共有人对共有财产的贡献大小及各共有人生产生活的实际情况，依法判决诉争房屋西数第一间及西厢房一间归赵×1所有，西数第二、三、四间归赵×2、张×共同所有，西数第五间归赵×3所有，并无不当。赵×1称赵×3虽然户口在涉诉房屋，但其并未在涉诉房屋实际

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01561号上诉人（原审原告）赵×1，男，1982年8月30日出生。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1957年2月28日出生。被上诉人（原审被告）赵×2，男，1955年8月18日出生。被上诉人（原审第三人）赵×3，女，1980年2月2日出生。上诉人赵×1因与被上诉人张×、赵×2、赵×3分家析产纠……