排除妨害纠纷 （2021）豫04民终2391号

本案代付秀、代和平和佟秀连、代新民在案涉房屋的权属上产生争议，代付秀、代和平认为系其二人所建，而佟秀连、代新民认为系代爱民所建，应系代爱民、佟秀连共有。根据当事人陈述结合在案证据，因案涉房屋建造时代爱民尚未结婚，其与代付秀、代和平为同一户口登记簿上成员，且目前代付秀、代和平与佟秀连还系同一户口登记簿上成员，三人身份证显示住所地为同一地址，故可以认定2008年所建案涉房屋系当时以代付秀为户主的家庭成员共有，而非佟秀连、代新民陈述的佟秀连夫妻共有。鉴于此，代付秀、代和平作为家庭成员，对房屋享有居住权等相关权益，现代付秀、代和平要求佟秀连、代新民停止侵害，清除案涉房屋所在院落大门上的焊接物，不妨害代付秀、代和平进出的意见，一审法院予以支持。因代付秀、代和平未举证证明案涉铁大门及屋门具体损失额，其要求佟秀连、代新民连带赔偿损失2000元的意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、佟秀连、代新民于判决发生法律效力之日起五日内清除位于叶县代爱民（41042219730

本案代付秀、代和平和佟秀连、代新民在案涉房屋的权属上产生争议，代付秀、代和平认为系其二人所建，而佟秀连、代新民认为系代爱民所建，应系代爱民、佟秀连共有。根据当事人陈述结合在案证据，因案涉房屋建造时代爱民尚未结婚，其与代付秀、代和平为同一户口登记簿上成员，且目前代付秀、代和平与佟秀连还系同一户口登记簿上成员，三人身份证显示住所地为同一地址，故可以认定2008年所建案涉房屋系当时以代付秀为户主的家庭成员共有，而非佟秀连、代新民陈述的佟秀连夫妻共有。鉴于此，代付秀、代和平作为家庭成员，对房屋享有居住权等相关权益，现代付秀、代和平要求佟秀连、代新民停止侵害，清除案涉房屋所在院落大门上的焊接物，不妨害代

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2391号上诉人（原审被告）：代新民，男，汉族，住址：河南省叶县。上诉人（原审被告）：佟秀连，女，汉族，住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：代新民，男，汉族。被上诉人（原审原告）：代和平，男，汉族，住址：河南省叶县。被上诉人（原审原告）：代付秀，男，汉族，住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：代和平，男，汉族，系代付秀儿子。二被上诉人共同……