其他行政管理 （2021）津02行初17号

本案的争议焦点为：本案被诉津河西政征催[2020]32号《房屋征收补偿催告书》是否属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2020年11月16日对原告作出的津河西政征催[2020]32号《房屋征收补偿催告书》，由于该《房屋征收补偿催告书》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春盛的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨春盛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　乜　红审　判　员　　陈　艳人民陪审员　　简宝槐二〇二一年二月三日书　记　员　　崔　维 关注

本案的争议焦点为：本案被诉津河西政征催[2020]32号《房屋征收补偿催告书》是否属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2020年11月16日对原告作出的津河西政征催[2020]32号《房屋征收补偿催告书》，由于该《房屋征收补偿催告书》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初17号原告杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，原住天津市河**，现住天津市津**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告杨春盛与被告天津市河西区人民政府撤销《房屋征收补偿催告书》一案，本院受理后，依……