劳务合同纠纷 （2021）黔27民终1923号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告中联公司将涉案工程的内外墙防水涂料等工程交由原告苏启奎承建，符合建设工程施工合同纠纷的要件，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。对于本案承担责任的主体问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告中联公司承接了陆港公司的涉案项目工程，并下文指派付元彬为工程的现场负责人，付元彬遂组织施工班组进场施工，付元彬的行为系职务行为，其行为代表中联公司，所产生的后果由中联公司承担责任。中联公司虽与晟硕劳务公司签订劳务分包合同，但从本案事实及证据来看，原告苏启奎系与付元彬发生劳务关系，晟硕劳务公司没有与原告发生劳务关系，也没有支付过原告工程款项，故晟硕劳务公司不承担本案的付款责任。原告的工程款共计606623元，经中联公司的现场负责人员付元彬支付了300000元，尚欠原告工程款306623元，现原告主张被告中联公司给付尚欠的工程款，符合法律规定，予以支持。对于欠款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告中联公司将涉案工程的内外墙防水涂料等工程交由原告苏启奎承建，符合建设工程施工合同纠纷的要件，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。对于本案承担责任的主体问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告中联公司承接了陆港公司的涉案项目工程，并下文指派付元彬为工程的现场负责人，付元彬遂组织施工班组进场施工，付元彬的行为系职务行为，其行为代表中联公司，所产生的后果由中联公司承担责任。中联公司虽与晟硕劳务公司签订劳务分包合同，但从本案事实及证据来看，原告苏启奎

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1923号上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司（曾用名江西中联建设集团股份有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000781492664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，江西翰中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏启奎，男，汉族，1992年8……