财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3850号

公民的合法财产权益应受法律保护。沈显阳因火灾的发生遭受损失，双方并无异议，但双方就本起事故中民事损害赔偿责任的承担存在争议。本起火灾具有一定的特殊性，根据双方提供的现有证据，无法查明引起火灾发生的具体侵权人，故无法认定宋士毅、丝路贸易公司、红明村委会系造成沈显阳财产损失的直接侵权人。本案中，红明村委会将仓库租赁于丝路贸易公司，以及丝路贸易公司将承租的仓库分租于他人，该出租行为具有盈利性，虽然上述丝路贸易公司、红明村委会与承租者签订租赁合同中均明确由承租者承担防火、防爆、防盗等责任，但并不能以此免除红明村委会作为仓库所有人、丝路贸易公司作为转租人就仓库负有的管理责任，享有租赁收益的同时应承担相应的出租风险，故由承租人自行承担全部火灾风险有失公平。关于宋士毅的责任，应当有别于红明村委会与丝路贸易公司，根据宋士毅分别与丝路贸易公司、沈显阳签订的租赁合同中约定的租金及承租的面积，宋士毅将自己承租的仓库中的一部分空间转租于沈显阳，并非以赚取租金收益为目的，且其存放于仓库中的物品亦因本次火灾受损，但考虑到其在与丝路贸易公司签订租赁合同后，擅自与他人签订租赁合同，一定程度上复杂了仓库的实际使用情况，

公民的合法财产权益应受法律保护。沈显阳因火灾的发生遭受损失，双方并无异议，但双方就本起事故中民事损害赔偿责任的承担存在争议。本起火灾具有一定的特殊性，根据双方提供的现有证据，无法查明引起火灾发生的具体侵权人，故无法认定宋士毅、丝路贸易公司、红明村委会系造成沈显阳财产损失的直接侵权人。本案中，红明村委会将仓库租赁于丝路贸易公司，以及丝路贸易公司将承租的仓库分租于他人，该出租行为具有盈利性，虽然上述丝路贸易公司、红明村委会与承租者签订租赁合同中均明确由承租者承担防火、防爆、防盗等责任，但并不能以此免除红明村委会作为仓库所有人、丝路贸易公司作为转租人就仓库负有的管理责任，享有租赁收益的同时应承担相应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3850号上诉人（原审被告）宋士毅，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县XX镇XX村XX组XX号，现住江苏省无锡市XX镇XX村。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈显阳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省永康市XX街道苏XX村XX号……