（2018）琼02行初1号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：一、原告高士法提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、吉阳区政府于2015年7月1日拆除涉案房屋的行政行为依据是否充分，程序是否合法。一、关于原告高士法提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，高士法针对吉阳区政府2015年7月1日强制拆除涉案房屋（北侧房屋）的行政行为提起诉讼，（2015）三亚行初字第112号行政案件虽已确认吉阳区政府拆除两侧房屋及共有设施的行政行为违法，但经省高院在二审协调，已作出427号行政裁定：准许吉阳区政府撤回上诉，112号行政判决不再执行。也即112号行政判决未形成既判力，因此高士法在本案中提出的诉讼请求不存在已被前诉裁判所包含的情形。因此高士法提起本案诉讼不构成上述规定的重复起诉，被告吉阳区政府主张高士法以相同事由再行起诉属重复起诉不能成立。二、关于吉阳区政府于2
摘要
高士法与三亚市吉阳区人民政府行政强制一审行政判决书
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）琼02行初1号原告高士法，男，1956年10月4日出生，黎族，现住三亚市。委托代理人高建民，男，1990年4月27日，黎族，现住三亚市，系原告儿子。被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市吉阳区迎宾路483号。法定代表人张华文，该区区长。委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。委托代理人吴海欧，该区政府工作人员。原告高士法诉被告三亚市吉阳区人民政……