继承纠纷 （2021）粤01民终10816号

傅某是被继承人傅某2与郭某4的婚生儿子，依法对其遗产享有继承权。现郭某1、郭某2、郭某3对傅某为郭某4的第一顺序继承人没有争议，因此，傅某要求确认其为郭某4的合法继承人，对其财产享有继承权的诉讼请求不具备诉的构成要件，没有诉的依据，不予支持。傅某作为继承人，对被继承人的财产范围应承担举证责任，现傅某未能提供充分证据证明郭某4存有80万元的国债凭证并存放在郭某1、郭某2、郭某3处，故傅某要求郭某1、郭某2、郭某3交回80万元国债凭证依据不足，不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月9日作出判决：驳回傅某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由傅某负担。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。傅某认为其母亲郭某4生前购买有80万元的国债并存放在郭某1、郭某2、郭某3处，要求予以返还，但未能提供任何证据证实，故对其请求应予驳回。傅某上诉提出，郭某4所购买的国债可通过购买网点查询国债权利人拥有的国债金额，须经法院依职权查询，傅某在一审举证期限届满前已书面申请法院调查，但未获批准，一审

傅某是被继承人傅某2与郭某4的婚生儿子，依法对其遗产享有继承权。现郭某1、郭某2、郭某3对傅某为郭某4的第一顺序继承人没有争议，因此，傅某要求确认其为郭某4的合法继承人，对其财产享有继承权的诉讼请求不具备诉的构成要件，没有诉的依据，不予支持。傅某作为继承人，对被继承人的财产范围应承担举证责任，现傅某未能提供充分证据证明郭某4存有80万元的国债凭证并存放在郭某1、郭某2、郭某3处，故傅某要求郭某1、郭某2、郭某3交回80万元国债凭证依据不足，不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月9日作出判决：驳回傅某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由傅某负担。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10816号上诉人（原审原告）：傅某，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地广州市花都区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1967年9月22日出生，汉族……