法定继承纠纷 (2014)二中民申字第00287号
裁判要旨
关于遗嘱的效力,因胡×1提交的陈万兰的两份代书遗嘱均存在瑕疵,故一、二审法院对其效力均未予认定并无不当。胡×1、胡×2、胡×3应按照法定继承的原则继承胡延禄、陈万兰的遗产,并通过转继承的方式继承胡建龙的遗产。遗产由胡×1、胡×2、胡×3予以平均分割并无不当。对于具体的遗产范围,需要说明的是,宅基地属集体所有土地,其所有权不能予以继承,但其使用权归村民个人所有,故因宅基地使用权而产生的利益可以进行继承。在胡延禄名下宅基地范围内,结合胡×1与父母共同生活、建造房屋等情况,认定其对该宅基地享有共同使用权符合实际情况。87号院落内除面积为76.68平方米五间北房是胡延禄和陈万兰所建,其余房屋均为胡×1所建。综上所述,87号院的拆迁补偿款中,属于胡延禄和陈万兰遗产共计444927元,属于胡建龙遗产816060元,应由胡×1、胡×2、胡×3每人取得420329元。综上,胡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回胡×1的再审申请。审判长 孙 波审判员 霍占林审判员 蔡 宁二〇一四年二月十九日书记员 陈
摘要
关于遗嘱的效力,因胡×1提交的陈万兰的两份代书遗嘱均存在瑕疵,故一、二审法院对其效力均未予认定并无不当。胡×1、胡×2、胡×3应按照法定继承的原则继承胡延禄、陈万兰的遗产,并通过转继承的方式继承胡建龙的遗产。遗产由胡×1、胡×2、胡×3予以平均分割并无不当。对于具体的遗产范围,需要说明的是,宅基地属集体所有土地,其所有权不能予以继承,但其使用权归村民个人所有,故因宅基地使用权而产生的利益可以进行继承。在胡延禄名下宅基地范围内,结合胡×1与父母共同生活、建造房屋等情况,认定其对该宅基地享有共同使用权符合实际情况。87号院落内除面积为76.68平方米五间北房是胡延禄和陈万兰所建,其余房屋均为胡×1
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民申字第00287号再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡×1,男,1969年11月16日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡×2,男,1962年8月3日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡×3,女,1964年2月29日出生。再审申请人胡×1因与被申请人胡×2、胡×3法定继承纠纷一案,不服本院(2013)二中民终字第10603……