继承纠纷 （2019）黔02民终1321号

本案争议的焦点是：原告主张对被告领取的陈忠亮、陈忠全、何富文三人所有的位于钟山区××光明路××号房屋征收补偿款248472元返还给三原告并按三份析产是否予以支持。因陈忠全、陈忠亮、何富文相继去世后，遗留位于六××水市××区××光明路老瓦房××栋（两层），经原、被告及第三人口头协商，房屋归陈某4，由陈某4负责对去世老人坟墓修建。该房屋属于遗产，在房屋被征收前原、被告及第三人已协商处理，不存在析产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。据此，原告主张对被告领取的老瓦房征收补偿款248472元返还给三原告并按三份析产的诉请理由不能成立，故不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。案件受理费5028元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。二审中，被上诉人陈某4提交证明两份，拟证明三上诉人在一、二审中对房屋居住情况的陈

本案争议的焦点是：原告主张对被告领取的陈忠亮、陈忠全、何富文三人所有的位于钟山区××光明路××号房屋征收补偿款248472元返还给三原告并按三份析产是否予以支持。因陈忠全、陈忠亮、何富文相继去世后，遗留位于六××水市××区××光明路老瓦房××栋（两层），经原、被告及第三人口头协商，房屋归陈某4，由陈某4负责对去世老人坟墓修建。该房屋属于遗产，在房屋被征收前原、被告及第三人已协商处理，不存在析产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1321号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1942年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1943年8月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1952年5月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三上诉人委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号……