赠与合同纠纷 （2021）豫17民终1036号

关于原告王桂英提出被告仝霞与第三人张立新之间是情人关系的主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告诉称被告与第三人之间是情人关系不予认可，原告与第三人均未能提交证明被告与第三人之间是情人关系的相关证据，因此原告的该项主张，无事实依据，不予采纳。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提出第三人基于其与被告的情人关系，第三人无偿向被告转款204310元的行为是赠与行为，该赠与行为违反公序良俗，应为无效。但是一审法院未能确认被告与第三人之间是情人关系，而根据原、被告双方提交的证据足以说明被告与第三人之间长期存在资金往来和借贷关系，并非是第三人无偿向被告赠与财产，因此，被告辩称其与第三人之间系民间借贷法律关系，并非赠与关系，有事实依据，予以采纳。综上，原告以第三人向被告无偿赠与钱款违反公序良俗为由请求确认赠与行为无效，并要求被告返还204310元，事实依据不足，不予支持。关于原告提出要

关于原告王桂英提出被告仝霞与第三人张立新之间是情人关系的主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告诉称被告与第三人之间是情人关系不予认可，原告与第三人均未能提交证明被告与第三人之间是情人关系的相关证据，因此原告的该项主张，无事实依据，不予采纳。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提出第三人基于其与被告的情人关系，第三人无偿向被告转款204310元的行为是赠与行为，该赠与行为违反公序良

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1036号上诉人(原审原告)：王桂英，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审被告)：仝霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被……