民间借贷纠纷 2018）黔03民终25号

本案的原、被告对双方之间多次发生借贷关系，其后被告向原告出具280000元借条和10600元利息欠条的事实无异议，但对出借金额和利息计算方式存在争议，即本案借款本金是280000元还是150000元，以及利息应该怎样计算。关于本案借款本金的确定问题，原告主张借款本金为280000元且已实际交付给被告，其提供了双方签订的借款合同、协议以及被告出具的借条、欠条。对此，被告高朝友辩称原告答应借款280000元但实际得到款项为150000元，但其在庭审中又陈述因支付不起利息才出具了借款本息共计280000元的借条。经询问，被告不能对150000元款项的交付情况以及280000元借款本息如何得出作出合理的说明，且被告对原告主张其已付清2015年7月9日前的利息以及10600元是以280000元为基数计算的利息的事实无异议。被告的陈述前后不一致，对其抗辩主张也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

高朝友、陈顶先民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终25号上诉人（原审被告）：高朝友，男，1976年7月出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：陈顶先（又名陈小丽），女，1985年2月出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永端，男，1952年12月出生，汉族，住贵州省……