相邻通行纠纷 （2021）渝04民终1182号

本案中，因李川房屋系于2012年修建，且丁万公路亦系近年修缮，故李川所诉其父亲1985年修建房屋所建的历史小路路口位于丁万公路旁，且该路通往其2012年修建的房屋与事实不符，且李川亦在李大荣、李荣明所称历史形成的小路上堆砌了石头，故综合全案考虑，一审法院认为案涉地历史形成的小路与李大荣、李荣明所述一致。现原有道路路口位于巷子路上，该路亦可至李川父亲修建的老屋及李川于2012年修建的房屋，经现场勘查，李大荣、李荣明在该路上方堆放的石头未阻断该路通行。综上，李川所称被李大荣、李荣明堵塞之地，现有证据无法证实系历史形成的、唯一的通行之路，李川自行将历史所形成的道路用石头掩埋，在一定程度上影响其通行，但该事实并非李大荣、李荣明所造成，故对李川的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李川的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李川负担 。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明，李川举示的现场照片显示其自建房屋通往丁万公路的路口堆放有钢材、石块

本案中，因李川房屋系于2012年修建，且丁万公路亦系近年修缮，故李川所诉其父亲1985年修建房屋所建的历史小路路口位于丁万公路旁，且该路通往其2012年修建的房屋与事实不符，且李川亦在李大荣、李荣明所称历史形成的小路上堆砌了石头，故综合全案考虑，一审法院认为案涉地历史形成的小路与李大荣、李荣明所述一致。现原有道路路口位于巷子路上，该路亦可至李川父亲修建的老屋及李川于2012年修建的房屋，经现场勘查，李大荣、李荣明在该路上方堆放的石头未阻断该路通行。综上，李川所称被李大荣、李荣明堵塞之地，现有证据无法证实系历史形成的、唯一的通行之路，李川自行将历史所形成的道路用石头掩埋，在一定程度上影响其通行，

重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1182号 上诉人（原审原告）：李川，男，1983年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大荣，男，1948年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李荣明，男，1……