保管合同纠纷 （2017）云29民终730号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告李会兰没有提供实质的证据证实其将财物交付被告，故保管合同不成立。综上，原告李会兰主张的财产损失费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回原告李会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李会兰一审时请求判令李华赔偿财物损失折价款3040元，现上诉请求判令李华赔偿损失折价款4670元，对于增加的损失赔偿部分，不属于本案审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，李会兰称与李华存在保管合同关系，李华不予认可，上诉人未提供证据证明存在保管合同关系，一审判决驳回李会兰的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人李会兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告李会兰没有提供实质的证据证实其将财物交付被告，故保管合同不成立。综上，原告李会兰主张的财产损失费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回原告李会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李会兰一审时请求判令李华赔偿财物损失折价款3040元，现上诉请求判令李华赔偿损失折价款4670

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终730号上诉人（原审原告）：李会兰。被上诉人（原审被告）：李华。上诉人李会兰因与被上诉人李华保管合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初354号民事判决，向本院上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李会兰上诉请求：请求判令李华赔偿上诉人的损失折价款46……