排除妨害纠纷 （2016）辽05民终83号

本案的焦点问题是桓林证字（2008）第100＊＊＊0号林权证中的林地使用权到底归谁所有。某某村×组在林改期间，参改人口共234人，61户，关于林改的意见，某某村×组召开了小组会议，小组会议中由53户提出了“关于×组集体林明晰产权的实质意见”，超过本组三分之二以上的农户代表参加，该意见中明确规定，各小班利益人均分配，其所有权和使用权都属于234人所有，以后各户增减人口与该分配无关，并且不影响各户的转让和继续，从该意见中可以看出，某某村×组的林地使用权属于234人所有，利益也是234人共有，受益都将按234人人均分配，该意见真实合法有效。董兴慧、时景林、李延财、侯希福、朱绪亮、时井彦、曲振新所持林权证，是在该意见签订的前提下办理的，双方应按照该意见的规定继续履行。因此，孟庆君种植林下参占用的林地的使用权不只由董兴慧、时景林、李延财、侯希福、朱绪亮、时井彦、曲振新所有，而是某某村×组234名村民共同享有。对于董兴慧、时景林、李延财、侯希福、朱绪亮、时井彦、曲振新要求孟庆君交出林地使用权，支付土地使用费用4万元归其个人的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告董兴慧、时景林、李延财、侯希福、朱绪

本案的焦点问题是桓林证字（2008）第100＊＊＊0号林权证中的林地使用权到底归谁所有。某某村×组在林改期间，参改人口共234人，61户，关于林改的意见，某某村×组召开了小组会议，小组会议中由53户提出了“关于×组集体林明晰产权的实质意见”，超过本组三分之二以上的农户代表参加，该意见中明确规定，各小班利益人均分配，其所有权和使用权都属于234人所有，以后各户增减人口与该分配无关，并且不影响各户的转让和继续，从该意见中可以看出，某某村×组的林地使用权属于234人所有，利益也是234人共有，受益都将按234人人均分配，该意见真实合法有效。董兴慧、时景林、李延财、侯希福、朱绪亮、时井彦、曲振新所持林

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终83号上诉人（原审原告）董兴慧，男，1964年1月30日出生，蒙古族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）时景林，男，1961年1月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）李延财，男，1962年12月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）侯希福，男，1958年8月27日出生，满族，……