股东出资纠纷 （2018）陕07民终613号
裁判要旨
借据是当事人设立民事法律关系、设定权利义务的工具，民事行为的成立，依法应当具备当事人意思表示真实等要件。本案相关人员于2014年5月4日签订了《关岭石料场投资合作协议》及此后筹建金水关岭石料场过程中，第三人邓东明于2014年7月4日向被告朱文光出具30万元借据之前，第三人已经支取了案外人朱容清账户下的款项，同时，借据反映的用途是建设金水关岭石料场的资金，第三人又实际参与了建设金水关岭石料场，实际支配使用了资金，因而，第三人向被告出具借据的行为，是对其支取该款行为的证明，在借据中设定的利息等义务，是在合作方朱文光的投资额未核定之前，属于被告设定的��利。第三人在7月17日出据的借据的情形，也如同前述；2014年10月18日形成了《关于合作方朱文光、朱容清、王福钦投资建设金水镇关岭石场情况决议》及同日形成的关于102.2万元的借据，是在核定被告方投资额246万元的核算过程中所形成，第三人出据借据所涉及的50万元，已经混同核算在246万元之中，同时，涉及102.2万元的借据特别注明“(借现金投建)”，不仅证明了用于金水关岭石料场建设之意思表示是真实的，况且，证明了第三人出据的两张借据款额50
摘要
朱文光与洋县金鼎矿业开发有限公司、邓东明股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终613号上诉人（原审被告）：朱文光，男。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县金鼎矿业开发有限公司。住所地：洋县洋州镇和平路***号。代表人：何小成，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈浩，该公司法务工作者。被上诉人（原审第三人）：邓东明，男。上诉人朱文光与被上诉人洋县金鼎矿业开发有限公司（以下简称金鼎公……