居间合同纠纷 （2016）皖07民终817号

唐宗金与曹成保签订的《脚手架工程合作协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，本案产生争议的根源在于双方对《脚手架工程合作协议书》的性质认识不同，即协议书属于转包合同还是居间合同。对此，《中华人民共和国合同法》明确规定，转包合同是承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，首先，唐宗金与案外人余金保就涉案工程达成的只是初步意向，唐宗金并未与余金保或铜陵分公司签订承包协议，唐宗金并非涉案工程的承包人，本案并不符合转包合同的形式要件；其次，从唐宗金与曹成保签订的《脚手架工程合作协议书》及本案实际情况来看，本案实际是经唐宗金介绍，由曹成保承包涉案工程并向介绍人唐宗金支付报酬的行为，曹成保能取得承包资格并与铜陵分公司签订《内、外脚手架分包工程承包协议》，根源在于唐宗金介绍，故本案符合居间合同的形式要件和实质要件；第三，从唐宗金与曹成保签订的《脚手架工程合作协议书》及曹成保与铜陵分公司签订的《内、外脚手架分包工程承包协议》内容看，

唐宗金与曹成保签订的《脚手架工程合作协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，本案产生争议的根源在于双方对《脚手架工程合作协议书》的性质认识不同，即协议书属于转包合同还是居间合同。对此，《中华人民共和国合同法》明确规定，转包合同是承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，首先，唐宗金与案外人余金保就涉案工程达成的只是初步意向，唐宗金并未与余金保或铜陵分公司签订承包协议，唐宗金并非涉案工程的承包人，本案并不符合转包合同的形式要件

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终817号上诉人（原审被告）:曹成保，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宗金，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人曹成保因与被上诉人唐宗金居间合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市……