承揽合同纠纷 （2017）豫07民终752号

双方之间存在承揽合同关系，现双方所涉纠纷是案涉修路押金及工程款是否足额支付的问题。对于案涉工程款，王长青称“村委会一直没有给我清下余修路款，后我拿着该欠条去摩托城折抵摩托车，用摩托车抵清了修路款，并将该欠条给了摩托城负责人”，“拿着辉县市峪河镇重泉村民委员会给我出具的62598.75元的修路款总条去折抵的摩托车，并且折抵清了。”王长青对案涉工程款项折抵完毕予以认可，另王长青认可从重泉村委会收取款项10000元，故应认定重泉村委会已经将案涉款项支付完毕。综上，王长青的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王长青负担。本判决为终审判决。审判长　　周云贺审判员　　郭中伟审判员　　赵　斌二〇一七年三月八日书记员　　李　芳

双方之间存在承揽合同关系，现双方所涉纠纷是案涉修路押金及工程款是否足额支付的问题。对于案涉工程款，王长青称“村委会一直没有给我清下余修路款，后我拿着该欠条去摩托城折抵摩托车，用摩托车抵清了修路款，并将该欠条给了摩托城负责人”，“拿着辉县市峪河镇重泉村民委员会给我出具的62598.75元的修路款总条去折抵的摩托车，并且折抵清了。”王长青对案涉工程款项折抵完毕予以认可，另王长青认可从重泉村委会收取款项10000元，故应认定重泉村委会已经将案涉款项支付完毕。综上，王长青的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终752号上诉人（原审原告）：王长青，男，1961年12月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵小便，女，1962年12月24日出生，汉族，住辉县，系王长青之妻。被上诉人（原审被告）：辉县市峪河镇重泉村民委员会。负责人：徐运保，该村党支部书记。委托诉讼代理人：何金中，男，1962年6月17日生，汉族，住辉县，系该村委委员。上诉人王长……