机动车交通事故责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第366号

当事人争议的主要焦点是：1.蔡有果是否属于交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”；2.中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应予理赔的范围。本案交通事故发生后，万宁市公安局交通警察大队已作出万公交认字(2010)第00061号《道路交通事故认定书》，认定蔡有果承担本交通事故的全部责任，颜丰不承担本交通事故的责任。因此，对本交通事故发生导致颜丰死亡所造成的严重后果应由蔡有果承担全部责任。由于本交通事故蔡有果当场死亡，故赔偿责任应由其合法继承人在蔡有果个人合法财产继承范围内予以赔偿。现蔡有果的合法继承人放弃继承，原告应待死者个人财产确定后和合法继承人出现后另行主张。被告李爱民、莫爱霞为肇事小轿车的车主。被告李爱民、莫爱霞将该车转租给被告海南美丽湾汽车租赁公司，并于2008年3月28日将该车所有人及行驶证登记在海南美丽湾汽车租赁公司名下，由该公司用于租赁使用。由于原告未能提供证据证实被告海南美丽湾汽车租赁公司及李爱民、莫爱霞提供的车辆存在安全隐患，因此，被告海南美丽湾汽车租赁公司及李爱民、莫爱霞在本交通事故中没有责任。该事故发生时，受害者颜丰乘坐在本车之上，属于车上人员。不同的险种有不同的

当事人争议的主要焦点是：1.蔡有果是否属于交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”；2.中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应予理赔的范围。本案交通事故发生后，万宁市公安局交通警察大队已作出万公交认字(2010)第00061号《道路交通事故认定书》，认定蔡有果承担本交通事故的全部责任，颜丰不承担本交通事故的责任。因此，对本交通事故发生导致颜丰死亡所造成的严重后果应由蔡有果承担全部责任。由于本交通事故蔡有果当场死亡，故赔偿责任应由其合法继承人在蔡有果个人合法财产继承范围内予以赔偿。现蔡有果的合法继承人放弃继承，原告应待死者个人财产确定后和合法继承人出现后另行主张。被告李爱民、莫爱霞为肇事小轿车

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第366号上诉人（原审原告）颜成泮。被上诉人（原审被告）陈秀芳。被上诉人（原审被告）蔡言。法定代理人陈秀芳。被上诉人（原审被告）蔡家浓。被上诉人（原审被告）梁进英。上列四被上诉人共同委托代理人张月明。被上诉人（原审被告）海南美丽湾汽车租赁公司。法定代表人潘在红。被上诉人（原审被告）李爱民。被上诉人（原审被告）莫爱霞。被上诉人……