农业承包合同纠纷 （2015）哈民二民终字第262号

从董文侠丈夫孙殿财与原宾县新立乡东山村民委员会现务勤村委会签订的《东山村小流域治理承包合同》约定，“孙殿财负责对村所栽榆树管理、缺苗时补栽及树木成材后与村按比例分成作为管理工资”的内容分析，孙殿财对东山村小流域治理范围土地享有的是经营管理权。孙殿财与陈兴签订买卖房屋契约，转让其栽种的杨树，是对其与东山村委会签订小流域治理及分成的东山村小流域经营管理权的处分。而务勤村委会出具的《转让协议书》实际是对孙殿财自愿将小流域治理合同约定的权利与义务转让给陈兴的行为的追认，而非单方终止合同。因此，董文侠请求确认务勤村委会单方终止合同的行为无效和请求确认务勤村委会与陈兴签订的承包合同无效的主张证据不足；董文侠请求务勤村委会赔偿经济损失10000元，未提供证据证实，不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董文侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年六月二十九日书　记　员　　王春贺

从董文侠丈夫孙殿财与原宾县新立乡东山村民委员会现务勤村委会签订的《东山村小流域治理承包合同》约定，“孙殿财负责对村所栽榆树管理、缺苗时补栽及树木成材后与村按比例分成作为管理工资”的内容分析，孙殿财对东山村小流域治理范围土地享有的是经营管理权。孙殿财与陈兴签订买卖房屋契约，转让其栽种的杨树，是对其与东山村委会签订小流域治理及分成的东山村小流域经营管理权的处分。而务勤村委会出具的《转让协议书》实际是对孙殿财自愿将小流域治理合同约定的权利与义务转让给陈兴的行为的追认，而非单方终止合同。因此，董文侠请求确认务勤村委会单方终止合同的行为无效和请求确认务勤村委会与陈兴签订的承包合同无效的主张证据不足；董文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第262号上诉人（原审原告）董文侠，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宾县宾州镇务勤村民委员会，住所地宾县宾州镇务勤村务勤小学院内。法定代表人孙元庆，主任。原审第三人陈兴，住黑龙江省宾县。上诉人董文侠因与被上诉人宾县宾州镇务勤村民委员会（以下简称务勤村委会）、原审第三人陈兴农业承包……