服务合同纠纷 （2021）京02民终1333号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案许晋华因参加民生银行协同恒众旅行社联合组织的“大美南极环保之旅”活动发生纠纷，并以服务合同纠纷为由诉至一审法院，双方当事人未能提交南极旅游的书面旅游协议，但恒众旅行社认可其与许晋华之间就上述旅游项目存在服务合同关系，许晋华亦明确表示系与恒众旅行社签订过书面协议；另，许晋华提交的转款记录显示，涉案项目的旅游费用系由恒众旅行社收取，故一审法院对许晋华与恒众旅行社之间存在服务合同关系不持异议。本案争议焦点有二：1．许晋华在2016年1月出具《声明》后，是否仍可向南极环保之旅事宜向民生银行、恒众旅行社再行主张权利；2．恒众旅行社是否应当按照保险公司向其他同行旅行者支付的款项进行赔偿。对于第一个争议焦点，许晋华主张因执行南极之旅的法国庞洛邮轮公司与民生银行就此南极专属定制旅行活动签署了战略协议，其中并不包括“南极半岛”，故民生银行、恒众旅行社隐瞒合同重要事实，致使许晋华合同目的无法实现，并提交了（2017）京0102民初17224号民事判决书作为佐证。但，上述民事判决书因民生银行、恒众旅行社不服一审判决提起上诉，经二审

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案许晋华因参加民生银行协同恒众旅行社联合组织的“大美南极环保之旅”活动发生纠纷，并以服务合同纠纷为由诉至一审法院，双方当事人未能提交南极旅游的书面旅游协议，但恒众旅行社认可其与许晋华之间就上述旅游项目存在服务合同关系，许晋华亦明确表示系与恒众旅行社签订过书面协议；另，许晋华提交的转款记录显示，涉案项目的旅游费用系由恒众旅行社收取，故一审法院对许晋华与恒众旅行社之间存在服务合同关系不持异议。本案争议焦点有二：1．许晋华在2016年1月出具《声明》后，是否仍可向南极环保之旅事宜向民生银行、恒众旅行社再行主张权利；2．恒众旅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1333号上诉人（原审被告）：北京恒众国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****2308。法定代表人：张瑛，总经理。上诉人（原审被告）：张瑛，女，1977年8月24日出生，汉族，北京恒众国际旅行社有限公司总经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：许晋华，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审……