不当得利纠纷 （2017）津01民终401号

本案焦点是赵斌转给韩伟40万元的性质是否属于不当得利。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据双方陈述，赵斌在与韩伟关系恶化的情况下，通过其母向他人借款完成了转给韩伟40万元，说明赵斌属于自愿给付，且其并未令韩伟为其书写任何字据，鉴于双方曾经的合伙关系，赵斌不能举证证明此款属于不当得利情形，故对赵斌主张韩伟取得40万元属于不当得利，一审法院不予认定。一审法院判决：“驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告赵斌负担。”二审中，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人存在合伙关系并有大量经济往来，赵斌所举证据不能证实该四十万元符合不当得利的构成要件，故本院对其要求韩伟返还四十万元的上诉请求不予支持。经查，一审法院审理本案不存在需要发回重审的情形，对赵斌要求发回重审的上诉请求，本院亦不支持。

本案焦点是赵斌转给韩伟40万元的性质是否属于不当得利。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据双方陈述，赵斌在与韩伟关系恶化的情况下，通过其母向他人借款完成了转给韩伟40万元，说明赵斌属于自愿给付，且其并未令韩伟为其书写任何字据，鉴于双方曾经的合伙关系，赵斌不能举证证明此款属于不当得利情形，故对赵斌主张韩伟取得40万元属于不当得利，一审法院不予认定。一审法院判决：“驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告赵斌负担。”二审中，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，赵斌主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终401号上诉人（原审原告）：赵斌，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。上诉人赵斌因与被上诉人韩伟不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5245号民……