民间借贷纠纷 （2017）粤04民终3266号

一、关于谢海峰、廖伟雄之间借款利息的计算标准问题。谢海峰（乙方）与廖伟雄（甲方）及案外人黄燕飞签订《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币5000万元，借款期限为2014年9月6日至2015年9月6日，借款利率为月息2%，乙方每月支付利息100万元；合同借款由宇明公司负责监管和顾问，借款费率为月1%，乙方每月支付咨询费和监管费50万元；合同借款经三方同意，允许展期一次，展期利息和费用维持原利率（月2%）和费率（月1%），并另行每日按展期借款金额的万分之三加收滞纳金。乙方自愿提供其拥有的珠海经济特区恒盛房产开发有限公司5%的股权作为质押担保。…乙方出现违约事项时，乙方应按借款金额（5000万元）的20%向甲方支付违约金；乙方违反其他合同条款，除承担违约责任赔偿甲方损失外，乙方还须另行按借款金额（5000万元）的20%向甲方支付违约金。”一审法院认为，1.在签订的《借款合同》上，案外人宇明公司并没有在合同上盖章确认，因此可以认定，案外人宇明公司与谢海峰、廖伟雄之间不构成任何合同关系。尽管在合同中约定“合同借款由珠海市宇明投资有限公司负责监管和顾问，借款费率为月1%，乙方每月支付咨询费

廖伟雄、谢海峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终3266号上诉人（原审被告）：廖伟雄，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海峰，男，汉族，1961年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。上诉人廖伟雄因与被上诉人谢海峰民间借贷……