案外人执行异议之诉 （2019）川13民终2416号

首先，青涛对万雪林所负案涉执行债务不能确定为青涛与李军夫妻关系存续期间的共同债务，理由为：一是，就案涉执行债务，万雪林通过诉讼仅向青涛主张权利而没有向李军主张权利。南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初542号民事判决，判令青涛承担连带清偿责任。由此，案涉债务并未通过法律程序确定为青涛与李军之共同债务。二是，所属案件执行过程中，万雪林也没有申请追加李军为共同被执行人，与青涛共同承担债务。被执行债务人为青涛个人而不包括李军，由此，进一步证明所属执行债务不能确定为青涛与李军之共同债务。 其次，案涉房屋只能确定为青涛与李军夫妻关系存续期间的共同财产而非青涛的个人财产，理由为：一是，虽然位于成都市高新区住房登记在青涛个人名下，也标注为单独所有，由于权属登记为青涛“单独所有”缺乏证据支持，故不能确认为青涛的个人财产。二是，万雪林没有举出确实、充分的证据证明所属房屋就是青涛的个人财产，也没有举出证据证明李军向青涛或者在房管部门表达了确认所属房屋属于青涛个人财产的意思，其应当承担相应的法律后果。三是，南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302执异131号民事执行裁定，虽驳回了李军的

首先，青涛对万雪林所负案涉执行债务不能确定为青涛与李军夫妻关系存续期间的共同债务，理由为：一是，就案涉执行债务，万雪林通过诉讼仅向青涛主张权利而没有向李军主张权利。南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初542号民事判决，判令青涛承担连带清偿责任。由此，案涉债务并未通过法律程序确定为青涛与李军之共同债务。二是，所属案件执行过程中，万雪林也没有申请追加李军为共同被执行人，与青涛共同承担债务。被执行债务人为青涛个人而不包括李军，由此，进一步证明所属执行债务不能确定为青涛与李军之共同债务。 其次，案涉房屋只能确定为青涛与李军夫妻关系存续期间的共同财产而非青涛的个人财产，理由为：一是，虽然位

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2416号 上诉人（原审被告）：万雪林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 原审被告：青涛，男，1971年5月13日出生……