执行异议之诉 （2016）湘01民终7261号

李会金是否应被追加为被执行人，是否应承担连带责任，长沙市中级人民法院（2015）长中民执复字第00109号二审裁定已作出认定。根据法律的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。因此，对李会金的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：驳回李会金的诉讼请求。案件受理费80元，由李会金负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字第1626-1号执行裁定，追加李会金为被执行人，李会金提出执行异议，一审法院作出（2015）芙执异字第13号执行裁定，驳回李会金的异议，李会金不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2015）长中民执复字第00109号执行裁定，驳回李会金的复议申请。现李会金在本案中所提出的诉讼请求，均已经本院（2015）长中民执复字第00109号执行裁定作出处理；且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

李会金是否应被追加为被执行人，是否应承担连带责任，长沙市中级人民法院（2015）长中民执复字第00109号二审裁定已作出认定。根据法律的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。因此，对李会金的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：驳回李会金的诉讼请求。案件受理费80元，由李会金负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：一审法院在执行申请执行人海敬公司与被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司、第三人钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7261号上诉人（原审原告）：李会金。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南海敬食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1139号湖南国际商务中心310-311室。法定代表人：刘雍涛，总经理。委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙……