财产损害赔偿纠纷 （2021）川10民终68号

陈家和在（2018）川1024民初652号案件中将陈某某列为第三人参加诉讼，说明陈家和并非恶意诉讼，该认定与事实不符。2018年5月17日，该案第一次庭审中，陈某某作为陈家和的证人出庭，拟证明陈家和为案涉项目的实际施工人，并否认《工程项目施工内部承包责任合同》系其本人签字。经笔迹鉴定确认该合同是陈某某本人签字后，陈某某于2019年6月12日最后一次庭审中以第三人的身份出庭，并主张其系案涉项目工程款的权利人。故陈家和伙同陈某某虚假陈述，意图掩盖事实，误导法院作出对自己有利的错误判决，以实现自己的非法目的。并不是一审法院认定的“陈家和对法律依据、案件的事实所依托的证据的举证能力、法律关系的分析和把握等诉讼能力受限于知识结构和专业水平，不能准确把握自己和陈某某在诉讼中的诉讼地位”。4.因陈家和的错误保全，导致上诉人的账户资金600多万元被冻结而不能正常使用，上诉人为公司正常经营对外借款产生的利息属于因保全行为造成的实际损失，应予赔偿。陈家和申请保全上诉人的账户后，四川省威远县人民法院于2018年2月7日冻结上诉人的账户资金672万元，于2019年2月26日先予执行45万元，变更冻结上诉人的账

陈家和在（2018）川1024民初652号案件中将陈某某列为第三人参加诉讼，说明陈家和并非恶意诉讼，该认定与事实不符。2018年5月17日，该案第一次庭审中，陈某某作为陈家和的证人出庭，拟证明陈家和为案涉项目的实际施工人，并否认《工程项目施工内部承包责任合同》系其本人签字。经笔迹鉴定确认该合同是陈某某本人签字后，陈某某于2019年6月12日最后一次庭审中以第三人的身份出庭，并主张其系案涉项目工程款的权利人。故陈家和伙同陈某某虚假陈述，意图掩盖事实，误导法院作出对自己有利的错误判决，以实现自己的非法目的。并不是一审法院认定的“陈家和对法律依据、案件的事实所依托的证据的举证能力、法律关系的分析和把

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终68号上诉人（原审原告）：西部水电建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：郭洪兵，经理。委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家和，男，1949年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1977年6月10出生，汉……