故意毁坏财物 （2014）潭中刑终字第27号

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳法刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　胡小奇代理审判员　　徐　辉二〇一四年四月十六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳法刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　胡小奇代理审判员　　徐　辉二〇一四年四月十六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第27号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2013年12月4日，经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人……