婚约财产纠纷 （2016）苏03民终5778号

关于贾某1的主张中哪些应当认定为彩礼，“十万元”的性质如何认定的问题。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。贾某1给付张某2、张某1礼金3万元、“倒茶钱”2000元、“送日子”给付的11000元、“三金”，应当认定为彩礼。关于“改口钱”等款项，系举行婚礼后贾某1的亲人基于情感给予张某2的金钱，该款项不属于彩礼，且贾某1没有提供证据证实，不予支持。“十万元”性质的认定。因张某2担心贾某1婚后不买房子，在举行婚礼前要求贾某1将十万元购房款押在张某2处，该款应为贾某1的个人财产。关于贾某1要求返还彩礼和十万元能否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第一项，双方未办理结婚登记手续的；……。”根据以上法律规定和本案查明的事实，张某2应当予以返还。“十万元”购房款，属于贾某1的个人财产，是贾某1基于双方婚约，根据张某2方要求的条件押在张某2、张某1处，现双方婚约解除，张某2、张某1应当予以返还。关于应当由谁返还，

关于贾某1的主张中哪些应当认定为彩礼，“十万元”的性质如何认定的问题。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。贾某1给付张某2、张某1礼金3万元、“倒茶钱”2000元、“送日子”给付的11000元、“三金”，应当认定为彩礼。关于“改口钱”等款项，系举行婚礼后贾某1的亲人基于情感给予张某2的金钱，该款项不属于彩礼，且贾某1没有提供证据证实，不予支持。“十万元”性质的认定。因张某2担心贾某1婚后不买房子，在举行婚礼前要求贾某1将十万元购房款押在张某2处，该款应为贾某1的个人财产。关于贾某1要求返还彩礼和十万元能否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5778号上诉人（原审被告）张某1，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾某1，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人贾继英，贾某1二姑，1971年4月13日生，汉族，住丰县。委托代理人张松涛，贾某1大姑父，1951年1月1日生，汉族，农民，……